جنگ عراق اگرچه پر سر و صدا آغاز شد ولی پایانی بی‌سر و صدا داشت تا افکار عمومی جهان که 9 سال پیش با لحن عصبانی جرج بوش، ناخواسته خود را وسط یک جنگ تمام عیار می‌دیدند، امروز تنها لبخندهای ساختگی باراک اوباما را در استقبال نمادین از آخرین نظامیان امریکا در عراق ببینند که از فداکاری آن‌ها برای مبارزه با تروریسم در عراق سخن می‌گوید.

جنگی که امریکا 9 سال پیش در عراق به راه انداخت، در حالی این روزها با خروج آخرین گروه از نظامیان امریکایی از مرز کویت پایان یافت که انتقادهای نه چندان پر سر و صدا از تن دادن اوباما به خواست دولت عراق مبنی بر خروج نظامیانش از این کشور در رسانه‌های امریکا منتشر شد. این در حالی بود که نتیجه این جنگ 9 ساله و ویرانگر برای امریکا 770 میلیارد دلار هزینه نظامی به همراه 4500 کشته و برای مردم عراق، بیش از یک میلیون و چهارصد هزار قربانی و کشوری ویران بود.

به نوشته رجانیوز، امریکا که پس از جنگ جهانی دوم در هر کشوری که به صورت نظامی وارد شده بود -از ژاپن و کره گرفته تا کویت و عربستان- به بهانه پایگاه‌های نظامی‌اش نیروهای ارتش خود را در آن کشور باقی گذاشته بود، این بار در عراق مجبور شد بیش از 500 پایگاه نظامی خویش را تعطیل و همه نیروهای نظامی خود را که در بیش‌ترین حالت به 170 هزار نفر هم رسیده بودند، از این کشور خارج کند تا مردم عراق، ثمره استقامت دولت مردمی خود را بر پافشاری برای خروج نیروهای خارجی در این کشور بچشند و این در حالی است که رسانه‌های امریکا خروج نیروهای امریکا در عراق را یک پیروزی استراتژیک برای ایران در منطقه خاورمیانه دیده‌اند؛ پیروزی استراتژیکی که به نوشته روزنامه واشنگتن تایمز، می‌تواند اوباما را همچون کارتر به رئیس جمهوری چهار ساله تبدیل کند و آرزوی ریاست جمهوری برای یک دوره دیگر را بر دل او بگذارد.

دانیل پایپ در یادداشتی با عنوان "انتخاب مجدد اوباما به برخورد با ایران بستگی دارد" که روزنامه واشنگتن تایمز آن را منتشر کرده است، با اشاره به این‌که تهران می‌تواند با تأثیر بر خاورمیانه، پیش از انتخابات ریاست جمهوری امریکا به آرای او آسیب بزند، از تأثیرات جدی خروج امریکا از عراق به دستور اوباما ابراز نگرانی کرده است.

وی، در مطلب خود با اشاره به پایان جنگ عراق و تأثیر این موضوع بر انتخابات ریاست جمهوری امریکا می‌نویسد: «پایان جنگ عراق، جایگاه ایران به‌عنوان یک قدرت تأثیرگذار بر انتخابات ریاست جمهوری پیش روی ایالات متحده آمریکا را افزایش داده است.»

این روزنامه با یادآوری شکست جیمی کارتر در دومین دوره کاندیداتوری‌اش به دلیل ناتوانی در مدیریت بحران تسخیر لانه جاسوسی، ادامه می‌دهد: «البته ایرانی‌ها یک بار دیگر هم در سال 1980 و در جریان تسخیر سفارت آمریکا در تهران، بر انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا تأثیر گذاشتند و انتخاب مجدد را به یک آرزو برای کارتر تبدیل کردند. آیت‌ا... روح‌ا... خمینی پس از شکست پروژه نجات گروگان‌ها در عملیات «گل رز»، رؤیاهای کارتر برای ریاست جمهوری مجدد را سوزاند تا ریگان به مسند ریاست جمهوری آمریکا برسد.»

این در حالی است که تسخیر لانه جاسوسی به بحرانی جدی برای دولت کارتر دموکرات تبدیل شد و حل نشدن این بحران برای دولت وی به شکست او در انتخابات انجامید. در همین حال، ایران نیز در حالی که شکست کارتر مسجل شده بود ولی پیروز نهایی انتخابات معرفی نشده بود، اقدام به آزادی گروگان‌ها کرد تا به این ترتیب، آزادی آن‌ها به برگ برنده هیچ یک از طرفین رقابت در انتخابات ریاست جمهوری تبدیل نشود.

پایپ در ادامه با اشاره به این اهرم‌های تهران برای تأثیر بر انتخابات ریاست جمهوری امریکا می‌نویسد: «امروز هم ایران از دو قدرت بالقوه برای تأثیرگذاری در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا برخوردار است، یکی ماجرای عراق و دیگری قدرت نظامی ایران برای تقابل با منافع آمریکا در منطقه.»

واشنگتن تایمز امریکا را شکست خورده اصلی جنگ عراق معرفی کرده، در پاسخ به این سؤال که «چه کسی در جنگ عراق را باخت؟» می‌نویسد: «با درنظر گرفتن اقدامات جرج دبلیو بوش و همچنین باراک اوباما در خروج اجباری نظامیان آمریکایی از عراق که همین چند روز پیش و طبق توافق با دولت عراق به طور کامل انجام شد و سپرده شدن مسؤولیت امنیت این کشور به نیروهای عراقی، باید گفت که اوباما در وضعیت بدی قرار گرفته است.»

این روزنامه امریکایی در ادامه با اشاره به نقش ایران در به قدرت رسیدن دولتی مردمی در عراق ادامه داد: «به عبارت دیگر، با توجه به تأثیرگذاری ایران در عراق، باید گفت که رهبر ایران آیت‌ا... خامنه‌ای می‌تواند زندگی سیاسی اوباما را در وضعیت بسیار بغرنج و وحشتناکی قرار دهد. آیت ا... خامنه‌ای گزینه‌های متعددی در این زمینه دارد. او می‌تواند بر بسیاری از سیاستمداران عراق همچون نوری مالکی نخست وزیر عراق که شیعه بوده و حتی مدتی هم در ایران زندگی کرده‌اند، تأثیرگذار باشد. از سوی دیگر، ایرانی‌ها می‌توانند با پشتیبانی گروه‌های شبه‌نظامی، بر تحولات منطقه تسلط کافی داشته باشند.»

نویسنده به اهرم‌های دیگر ایران در تقابل منطقه‌ای با امریکا اشاره کرده، ادامه می‌دهد: «ایرانی‌ها همچنین می‌توانند با بستن تنگه هرمز که 17 درصد از نفت جهان از طریق آن عبور می‌کند، زمینه را برای بحرانی شدن وضعیت اقتصاد جهان فراهم کنند.»

پایپ با اشاره به این اهرم‌ها که اکنون در دست ایران قرار دارد، می‌نویسد: «اگر ایرانی‌ها در سال 1980 با گروگان‌ها توانستند بر انتخابات آمریکا تأثیر بگذارند، اکنون نوبت بازی با مهره عراق است؛ مهره‌ای که به‌راحتی و با توجه به وعده‌های اوباما برای پایان دادن به جنگ عراق با وضعیتی مناسب که به نفع آمریکا باشد، می‌تواند زمینه سقوط اوباما و شکست او در انتخابات را فراهم کند.»

وی با اشاره به شکست دموکرات‌ها در انتخابات می‌نویسد: «آن‌ها سال 1980 موجب شکست دموکرات‌ها شدند و امروز هم می‌توانند آن را تکرار کنند و شاید هم اوباما مهره مورد علاقه آن‌ها باشد. و در این میان، نکته کلیدی آن است که خروج سربازان آمریکایی از عراق، به ایران گزینه‌های بیش‌تری را برای انتخاب داده است.»

واشنگتن تایمز به شرایط نامناسب اوباما در افکار عمومی امریکا اشاره کرده، می‌گوید: «از آن‌جایی که محبوبیت باراک اوباما در سال‌های اخیر به طور میانگین 4.4 کاهش داشته و کم‌تر از یک سال هم تا برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا باقی مانده، او برای جبران این مساله در تلاش است تا فضای روانی را برای آن‌چه حمله نظامی به ایران عنوان کرده، داغ نگه دارد که این مساله با واکنش‌هایی از طیف‌های مختلف در میان سیاستمداران آمریکایی روبه‌رو شده و از طرف مقابل، افرادی مانند محمود احمدی‌نژاد و فیدل کاسترو واکنشی به آن نداشته‌اند. کاهش سلامت اجتماعی، بیکاری و مالیات سنگین سبب شده تا تمرکز اوباما برای انجام فعالیت‌هایش دچار اختلال شود و همچنین زمینه را برای ربودن رأی‌های او توسط رقیبان فراهم کند. ماجراهای اخیر بر سر ناکارآمدی و تأثیرگذاری تحریم‌ها و همچنین پهپاد جاسوسی آمریکا می‌تواند این ماجرا را پیچیده‌تر هم بکند.»

این روزنامه در پایان نیز با اشاره به نتایج احتمالی انتخابات امریکا می‌نویسد: «شاید اوباما به زودی افسوس بخورد که چرا سربازان امریکایی را از عراق بیرون آورد و چرا خروج از عراق را به پس از انتخابات موکول نکرد که اگر این کار را می‌کرد، شاید می‌توانست قیافه حق به جانب بگیرد که من بهترین کار را انجام داده‌ام.»

برگ برنده عراق و خروج امریکا از این کشور از نظر استراتژیک آن‎قدر برای ایران مهم بوده است که برخی مقامات عالی این پیروزی را مهم‌تر از پیروزی ایران در جنگ تحمیلی هشت ساله دانسته‌اند؛ اهمیتی که به تدریج نتایج آن مشخص خواهد شد.

منبع:نشریه پرتو